首页 - 快讯 - 正文

硬刚罗永浩背后：贾国龙的心理困局与公关认知迷思

洋洋快讯 4 小时前

8 0 0

“风刮过来的时候，你低头。风就会过去。”

自恋型人格驱动的对抗本能：

从“餐饮教父”到“舆论战士”

的心理转向

贾国龙的硬刚行为，本质是自恋型人格特质遭遇外部挑战后的本能防御。心理学视角下，这种人格特质的核心是“自我价值感的过度放大”与“对负面评价的零容忍”，而这与他37年的创业履历深度绑定——从5500元起家到巅峰期62亿营收，西贝的成功不断强化着他“我能掌控一切”的认知闭环。在餐饮行业，创始人往往将品牌声誉与个人尊严深度捆绑，贾国龙“餐饮教父”的行业标签，更让他无法接受罗永浩的公开质疑被解读为“权威崩塌”。

当罗永浩抛出“预制菜冒充现做”的核心质疑时，在贾国龙的认知体系中，这并非单纯的商业争议，而是对其毕生心血与行业地位的公然挑衅。这种认知偏差直接触发了“对抗型防御机制”：从最初坚决否认“100%无预制菜”，到开放370家门店后厨、推出“罗永浩菜单”，再到高调约架“十点对线”，一系列行为都指向同一个目标——通过正面硬刚捍卫“个人权威”。在他的逻辑里，“妥协=认输=自我价值崩塌”，即便公关团队给出理性沟通方案，也难以撼动其“必须赢下舆论战”的执念。

更值得注意的是，贾国龙在危机中的情绪失控，是自恋特质与多重压力叠加的结果。2025年9月舆情爆发后，西贝经历了营收腰斩、关闭102家门店（占比30%）、近4000名员工受影响的经营困境，叠加个人家庭信息被泄露的隐私侵犯，多重压力突破了其情绪应激阈值。此时的“硬刚”已超出公关策略范畴，成为情绪压抑后的集中宣泄——他在微博中反复强调“员工被骂被打被逼下跪”，本质是将企业困境与个人委屈绑定，试图通过占据“道德制高点”转移核心争议，这种非理性表达恰恰暴露了自恋型人格在压力下的典型弱点：用情绪对抗代替问题解决。

“不需要懂公关”的认知迷思：

成功路径依赖与行业逻辑错位

贾国龙公开宣称西贝“本质上并无专业公关团队”，自己早年甚至未安装微博客户端，这种“公关无用论”并非偶然，而是长期成功带来的路径依赖与行业认知错位。在餐饮行业，“产品为王”的逻辑深入人心，贾国龙凭借对菜品品质的坚守和连锁化运营能力，将西贝打造成国民品牌，这种成功让他形成了“做好产品就是最好公关”的固化认知。在他看来，消费者的认可源于舌尖体验，而非舆论沟通，因此公关更多是“锦上添花”的辅助手段，而非危机应对的核心工具。

这种认知背后，是传统餐饮企业家对新媒体时代舆情传播规律的陌生。贾国龙或许能精准把控食材采购、门店管理的细节，却未能理解网络舆情“涟漪效应”的破坏力——罗永浩作为自带流量的公众人物，其质疑本身就具备话题引爆能力，而预制菜的“知情权争议”又戳中了消费者的普遍痛点。此时最需要的是“降温处理”：承认中央厨房的标准化加工事实，明确界定“预制菜”与“现制菜”的行业定义，通过透明化举措回应消费者关切。但贾国龙选择的“硬刚”，恰恰符合网络舆情“冲突越激烈，传播越广泛”的传播逻辑，让原本可能平息的争议持续发酵。

更深层的原因在于，贾国龙将“真诚”与“公关”对立起来。他在回应中强调西贝坚守“真实、真诚、真性情”的准则，认为公关技巧是“虚伪的修饰”，这种认知混淆了“公关的本质”与“公关的手段”。专业公关的核心并非粉饰太平，而是通过有效沟通建立信任，而“真诚”正是公关的重要基石。但贾国龙的“真诚”呈现出明显的单向性——只强调自己的“委屈”与“清白”，却忽视了消费者对“知情权”的核心诉求，也未能正视罗永浩质疑中合理的行业问题。这种“我即真理”的沟通姿态，让原本可以通过对话化解的矛盾，升级为不可调和的舆论对抗。

行业领军者的身份焦虑：

从“规则制定者”到“被质疑者”

的心理落差

作为餐饮行业的领军人物，贾国龙的硬刚行为还暗含着身份焦虑带来的防御反应。在预制菜成为行业趋势的背景下，西贝作为头部品牌，本应是规则的制定者与趋势的引领者，但罗永浩的质疑却让其陷入“行业逆行者”的舆论困境。贾国龙此前曾公开表示“预制化是餐饮业做大做稳定的必然趋势”，但在舆情压力下却坚决否认使用预制菜，这种前后矛盾的表态，本质是对“行业领军者”身份的维护——他既想拥抱标准化趋势，又担心“预制菜”标签影响品牌高端定位，这种战略摇摆最终转化为舆论中的被动。

更关键的是，贾国龙的“餐饮教父”身份让他习惯了行业内的认可与尊重，缺乏应对公众质疑的心理准备。在传统餐饮行业，企业家的话语权更多来自市场份额与行业地位，但在新媒体时代，公众的话语权被极大放大，消费者不再被动接受品牌宣传，而是主动参与品牌评价。这种权力结构的变化让贾国龙难以适应，他将公众的合理质疑等同于“恶意攻击”，将罗永浩的监督行为解读为“污蔑诽谤”，本质是对“话语权转移”的心理抗拒。

这种身份焦虑还体现在对“失败”的零容忍上。贾国龙曾公开表示最坏的打算就是“回草原养羊”，这句话看似豁达，实则是自恋型人格的心理缓冲——通过构建“体面退路”维护自我价值感。对于长期处于行业顶端的企业家而言，承认“决策失误”或“沟通不当”是极为艰难的事，因此他宁愿选择硬刚到底，也不愿通过道歉或妥协化解危机。这种“输不起”的心态，让他陷入了“越硬刚越被动，越被动越硬刚”的恶性循环，最终导致公关危机不断升级。

公关认知缺失的行业启示：

传统企业家如何适配新媒体时代

贾国龙的舆情应对失误，为传统行业企业家提供了重要警示：在新媒体时代，“不懂公关”已不再是“个性标签”，而是可能危及企业生存的致命短板。其核心问题在于，将公关视为“危机发生后的补救工具”，而非“品牌建设的日常工作”；将“个人情绪”凌驾于“品牌利益”之上，未能建立“以消费者为中心”的沟通思维。

专业公关的核心逻辑，是在品牌与公众之间建立信任桥梁，而这需要三个基本前提：正视问题的勇气、平等沟通的姿态、解决问题的行动。回顾西贝舆情事件，贾国龙本有多次化解危机的机会：在罗永浩首次质疑时，主动公开中央厨房的运作流程，明确告知消费者“哪些环节标准化、哪些环节现制”，满足知情权诉求；在经营压力下，坦诚沟通关店调整的战略考量，争取公众理解；在舆情反复时，通过行业协会或第三方机构发布权威说明，而非个人情绪化对线。但这些专业选项，都被“硬刚到底”的个人意志所否决。

对于传统企业家而言，打破公关认知迷思需要做到三点：一是区分“个人权威”与“品牌利益”，明确企业家的言行代表品牌形象，情绪宣泄需让位于理性决策；二是建立“公关前置”思维，将透明化沟通融入日常运营，而非危机发生后仓促应对；三是尊重新媒体传播规律，理解公众监督的价值，将质疑视为品牌优化的契机。贾国龙曾反思“骄傲误事”，但真正的改变需要跳出“自我中心”的认知桎梏，学会用平等视角与公众对话——毕竟，餐饮行业的核心竞争力终究是产品与服务，而公关的价值，正是让这份核心竞争力被公众看见、认可、信赖。

“风刮过来的时候，你低头。风就会过去。”在这个硬刚的时代，已经很久没有人提起这句话，也不记得是哪个牛逼的老人曾经说过的。当贾国龙频繁发朋友圈的时候，他已经在跟公众沟通，也就是在做公关。只不过，这种特殊的“公关”方式，是建立在对公关行业的误解和公关的污名化基础上的，其效果也就可想而知。

贾国龙的这次反击，唯一的好处，也就是成就了自己的“网红”身份，但是，它却给西贝这家餐饮企业带来的，可能不仅仅是目前的“关店102家和裁员4000多人”，更难和更坏的后果或许在后面。

心理硬刚罗永浩背后贾国龙

本文由陆玖商业评论作者：洋洋发布或转载，其版权均为原作者所有，如稿件涉及版权等问题，请与我们联系删除或处理。稿件内容仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性，更不对您的投资构成建议。未经许可，请勿转载。

洋洋

277篇文章 2.71M总阅读量

上一篇：解释是负面的最大陷阱下一篇：荣耀失速：一场高端梦的滑铁卢

主页

退出

硬刚罗永浩背后：贾国龙的心理困局与公关认知迷思